Рішення № 80261060, 04.03.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1675/18

Провадження № 2-о/525/12/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3 про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки,-

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 14.10.2018 року помер її співмешканець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою: с. Попове Великобагачанського району Полтавської області вулиця Камянка № 22 а разом з заявником по справі ОСОБА_1 та вели спільне господарство з 1984 року. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла земельна ділянка площею 5,10 га для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка була передана у власність ОСОБА_4 на підставі розпорядження Великобагачанської РДА від 11.01.1997 року за № 8 та на яку був виготовлений Державний акт серії IV-ПЛ №032310.

Як зазначає заявник, всі ці роки вони спільного проживали та вели спільне господарство, тобто з 1984 року, після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу у Полтавській області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, надавши із документів – свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та довідку із Рокитянської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті проживав та був зареєстрований разом з заявницею ОСОБА_1 у її домоволодінні за вищевказаною адресою. Але приватний нотаріус, розглянувши документи заявника ОСОБА_1 роз’яснила їй, що відповідно до проведеного аналізу документів, яких вона надала в правовому полі заявник ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини після смерті свого співмешканця, з яким прожила у «цивільному шлюбі» 35 років – тільки як спадкоємиця четвертої черги, та даний факт проживання однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини встановлюється в судовому порядку, тобто заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги спадкоємців за законом у відповідності до ЦК України, але цей факт встановлюється у судовому порядку.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців не має.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що має право на отримання спадку після смерті ОСОБА_4, оскільки вони проживали однією сім’єю близько 35 років, ділили радість та горе, спілкувалися та мали добрі відносини із його сином. Заявник ОСОБА_1 ніколи не була корисною і не наполягала на реєстрації шлюбу, також не наполягала на складанні заповіту. Вона навіть не могла собі уявити, що їй прийдеться звертатися до суду для встановлення такого факту.

Заявниця ОСОБА_1 вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.06.1979 року по 08.06.2004 року (до дня смерті ОСОБА_6), хоча із останнім проживала реально з 1979 року по 1984 рік. А з 1984 року заявниця ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_7.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.10.2018 року однією сім’єю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини та вели спільне господарство за адресою: с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Камянка, 22-а (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою суду від 03.01.2019 року було відкрито провадження (а.с.20). Після відкриття провадження у справі суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ОСОБА_4, який помер 14.10.2018 року, останнім місцем проживання якого було с. Попове, вул. Камянка, 22-а Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.20).

До проведення судового засідання у справі від заінтересованої особи у справі Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що дана сільська рада не заперечує проти встановлення юридичного факту за заявою ОСОБА_1 (а.с.35).

Про день і час розгляду справи судовою повісткою повідомлений як заінтересована особа ОСОБА_3 (а.с.33). 14.02.2019 року ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про те, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_4, так як дійсно вони проживали спільно більше тридцяти років, а також просив засідання, яке призначене на 04.03.2019 року провести в його відсутність; також вказував, що після встановлення даного факту вони будуть вирішувати відповідні питання у нотаріуса (а.с.37).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 підтримали доводи та обґрунтування заяви, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просили заявлені вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову – це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні – це певна річ (об’єкт), щодо якої виник спір.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що чоловік заявниці по справі ОСОБА_1 (шлюб з яким було офіційно зареєстровано) – ОСОБА_6 помер 08.06.2004 року в с. Пасічне Новосанжарського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 5 (а.с.5).

З свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 386486 від 16.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якого було с. Попове Великобагачанського району Полтавської області помер 14.10.2018 року, про що виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть, актовий запис № 37 (а.с.6).

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серія IV-ПЛ № 032310, який був виданий на підставі розпорядження Великобагачанської РДА від 11.01.1997 року за №8 вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для сільськогосподарського використання площею 5,10 га, яка знаходиться на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю затверджено акт за № 476 (а.с.7).

З довідки, виданої виконкомом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №02-20/881 від 15.11.2018 року вбачається, що померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті, тобто 14.10.2018 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З акту обстеження від 15.11.2018 року комісії в складі сільського голови, депутата Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та ряду сусідів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1984 року проживала разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.10.2018 року і вели спільне господарство (а.с.9).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 1738/02-14 від 10.12.2018 року вбачається, що приватний нотаріус порекомендувала заявнику ОСОБА_1 звернутися до суду про встановлення факту проживання із спадкодавцем – померлим 14.10.2018 року ОСОБА_4 однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини (а.с.11).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що дійсно їм відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 тривалий час постійно спільно проживали в с. Попове та вели спільне господарство.

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 № 7/01-16 від 09.01.2019 року повідомляє, що після померлого 14.10.2018 року ОСОБА_4, останнє місце проживання якого с. Попове, вул. Кам’янка, будинок 22 а Великобагачанського району Полтавської області заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило, та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.а.с.28-32).

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1, з огляду на наявні письмові докази і пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що стороною заявника доведено суду, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.10.2018 року однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини та вели спільне господарство за адресою с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Камянка, буд. №22 а і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки задовольнити.

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 жовтня 2018 року однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини та вели спільне господарство за адресою: село Попове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Камянка, буд. №22 а.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; представник заявника адвокат ОСОБА_2, юридична адреса: 38300, вул. Каштанова, 20 сел. Велика Багачка Полтавська область, заінтересовані особи: Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, адреса: с. Рокита, вул. Центральна, 34 Великобагачанського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21044711; ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя В.В. Хоролець