Ухвала суду № 80261040, 05.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6563/17

Провадження № 2-п/524/21/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 січня 2018 року по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», ПрАТ «СК «Брокбізнес», ПрАТ «СК «Мегаполіс», ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», ПрАТ «СК «Брокбізнес», ПрАТ «СК «Мегаполіс», ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказував, що заочне рішення було винесено за його відсутності, копію позовної заяви та судових повісток він не отримував, про день розгляду справи не повідомлявся, а тому не зміг прийняти участь в розгляді справи з поважних причин. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1, заінтересована особа – позивач ОСОБА_2, та представники заінтересованих осіб – відповідачі ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», ПрАТ «Страхова компанія Брокбізнес», ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», ПрАТ «Страхова компанія «Мегаполіс», заінтересовані особи – треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 ТОВ «АТП-15307» не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

14 січня 2019 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 січня 2018 року було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», ПрАТ «СК «Брокбізнес», ПрАТ «СК «Мегаполіс», ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди була розглянута у судовому засіданні 23 січня 2018 року з постановленням по суті заочного рішення, яким позов було задоволено частково, та, яке набрало законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – 14469,75 грн., моральної шкоди 5000 грн., суму витрат пов’язаних з оплатою послуг за проведення автотоварознавчого дослідження - 1000 грн., а також у повернення сплаченого судового збору кошти в сумі 1280 грн.

Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв’язку своєчасно і заздалегідь за зареєстрованим місцем проживання заявника та іншого відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомляв суд про причини своєї неявки в судові засідання, відзив на позов, докази на спростування позову в цілому або у певній його частині суду не подавав, а також не звертався до суду з будь – якими зустрічним позовом до позивача.

Про заочне рішення заявник дізнався після того як отримав виклик до державного виконавця. Копію заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 січня 2018 року заявник отримав 04 грудня 2018 року, заява про перегляд заочного рішення була подана заявником до суду 10 січня 2019 року, тобто у тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судові виклики, повістки та копію заочного рішення суду від 23 січня 2018 року відповідач не отримував, перебував за межами України та на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016».

Такі обставини суд вважає поважними, а тому заява підлягає задоволенню, заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», ПрАТ «СК «Брокбізнес», ПрАТ «СК «Мегаполіс», ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: