Ухвала суду № 80260811, 28.02.2019, Старобільський районний суд Луганської області

28.02.2019

справа № 431/2655/18

провадження № 2/431/26/19

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в житловому будинку та автомобілі, які належать на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримує та просить суд провести судове засідання без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує та просить суд провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі, проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує, додаткових питань до експерта не має, з запропонованою експертною установою погоджується.

Розглядаючи клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.3,4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) одним з основних завдань будівельно-технічної експертизи є визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об’єктів нерухомого майна.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та положення вищезазначених Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: вул. Поштова (ОСОБА_5), 67, м. Слов’янськ, Донецька область, 84112.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, ст.211, п.5 ч.1, 251, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в житловому будинку та автомобілі, які належать на праві спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об’єкт спірного нерухомого майна відповідно до часток співвласників, а саме 7/8 часток які належать ОСОБА_1 та 1/8 частки яка належить ОСОБА_2?

2)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити для користування частку в об’єкті спірного нерухомого майна відповідно до часток співвласників, а саме 7/8 часток які належать ОСОБА_1 та 1/8 частки яка належить ОСОБА_2?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: вул. Поштова (ОСОБА_5), 67, м. Слов’янськ, Донецька область, 84112.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи на підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Старобільському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Воронкін