Ухвала суду № 80260713, 04.03.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Провадження №6/425/1/19

Справа №425/3503/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за поданням Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Рубіжанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, Державна судова адміністрація України, Комунальний заклад «Рубіжанська міська лікарня» Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради Луганської області, Сєвєродонецька місцева прокуратура, про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за поданням Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що не виконує рішення суду.

В судовому засідання представник заявника не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила закрити провадження по справі, оскільки було встановлено місце знаходження боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній з’явився до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та ознайомився із заборгованістю за виконавчим провадженням.

Прокурор в судовому засіданні не з’явилася, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Представник Комунального закладу «Рубіжанська центральна міська лікарня» Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради Луганської області до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області та Державної судової адміністрації України в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки боржник ОСОБА_1 з’явився до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 19.02.2019 року та був ознайомлений із заборгованістю за зведеним виконавчим провадженням № 53808142, а представник заявника надала заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 255, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за поданням Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Рубіжанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, Державна судова адміністрація України, Комунальний заклад «Рубіжанська міська лікарня» Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради Луганської області, Сєвєродонецька місцева прокуратура, про оголошення розшуку боржника – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 04 березня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський