Ухвала суду № 80260712, 05.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/951/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в піготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Луганський патронний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2014 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.02.2019 справу прийнято до провадження, допущено заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів її правонаступником – Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено в справі підготовче засідання на 05.03.2019, зобов’язано сторін надати до суду всі наявні у них матеріали щодо вказаної справи: позовну заяву з додатками, заперечення проти позову з додатками, податкове повідомлення-рішення від 06.02.2014 року № НОМЕР_1, акт перевірки від 17.01.2014, податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, первинні документи податкового та бухгалтерського обліку тощо.

У підготовче засідання 05.03.2019 представник позивача не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином (арк. спр. 123), витребувані документи позивач до суду не надав.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином (арк. спр. 124), про причини неприбуття суду не повідомив, витребувані документи до суду не надав.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе постановити ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною першою статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для повторного виклику в підготовче засідання сторін по справі та повторного витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 812/951/14 за позовом приватного акціонерного товариства “Луганський патронний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2014 року № НОМЕР_1 до 21 березня 2019 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 21 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Повторно зобов’язати сторони надати до суду всі наявні у них матеріали щодо вказаної справи: позовну заяву з додатками, заперечення проти позову з додатками, податкове повідомлення-рішення від 06.02.2014 року № НОМЕР_1, акт перевірки від 17.01.2014, податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, первинні документи податкового та бухгалтерського обліку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_1