Ухвала суду № 80260696, 04.03.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 412/6193/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 412/6193/13-ц, за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся представник Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа у цивільній справі №412/6193/13-ц.

18 лютого 2019 року, ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було ініційовано питання про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 412/6193/13-ц за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. (а.с.10)

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. (а.с. 7)

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного:

28.02.2019 року судом було зроблено запит до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області про надання копії рішення по справі №412/6193/13-ц за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з бази даних документообігу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

Як було встановлено, в автоматизованій системі (комп’ютерній програмі) Д-3 Краснодонського міськрайонного суду Луганської області по цивільна справа № 412/6193/13-ц за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито провадження та призначено справу до розгляду, однак вищезазначена справа не була розглянута по суті та по ній не приймалося рішення.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто відновленню підлягають тільки такі втрачені судові провадження, які на момент втрати були закінчені розглядом з вирішенням спору по суті чи прийняттям іншого процесуального рішення, яким розгляд справи було закінчено (закриття провадження, залишення заяви без розгляду тощо).

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 412/6193/13-ц за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виявилося що судове провадження у зазначеній справі не закінчено ухваленням рішення, що є підставою для відмови у відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.488,489,494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 412/6193/13-ц за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Осіпенко