Ухвала суду № 80260504, 05.03.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

2190/19-Вих

05.03.2019

2190/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/767/19

номер провадження 1-кс/423/254/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

слідчого Сухіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12015130530000974 від 27.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 27.12.2015 о 10:23 год невідома особа, з картки НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 8519 грн. чим завдала ОСОБА_1 матеріального збитку.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_1, пояснила, що вона є клієнтом АТ «Ощадбанку» та має банківську картку НОМЕР_1. 21.12.2015 року їй на дану карту надійшли грошові кошти на загальну суму 8519 гривень. Після чого вона дані гроші не знімала. 27.12.2015 року о 09.45 год. їй з номера НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка, яка представилася оператором МТС. Дана жінка повідомила, що її номер телефону НОМЕР_3, є учасником акції, після чого запитала, чи поповнювала рахунок, коли і на яку суму. ОСОБА_1 відповіла, що приблизно місяць тому поповнила рахунок на 80 гривень. Далі ця жінка відповіла, що дана сума поповнення потроюється і їй на мобільний рахунок на протязі двох днів перейде сума 240 гривень. Більш вона ніяких питань не задавала і їй ніяких своїх анкетних даних не називала. Далі о 09.55 год. їй на мій номер телефону НОМЕР_3 прийшло смс-повідомлення, що на протязі 30 хв її сім-карта даного номера буде заблокована і якщо вона не подавала заявку, то необхідно звернутися за номером «111» і повідомити про це оператору. У цей момент вона була зайнята з дитиною, після чого трохи звільнившись від домашніх справ, в 10.08 годину стала дзвонити за вищевказаним номером оператору МТС, однак не змогла це зробити, так як її сім-карта вже була заблокована. Однак вона цьому не надала значення, так як була зайнята годуванням дитини - дочки, якій 10 місяців. Потім, перебуваючи вдома, приблизно о 12.00 год. через Інтернет хотіла зайти на сайт Ощадбанку «Ощад24», щоб подивитися наявність грошових коштів на своєму рахунку. Однак вона не змогла туди зайти, після чого зателефонувала на «гарячу лінію» Ощадбанку і повідомила про це. Представник Ощадбанку повідомила, що банківська карта за номером НОМЕР_1, яка належить їй була заблокована о 10.45 год., а всі грошові кошти, які там були, були кимось зняті в 10.23 годину. і о 10.25 год . Таким чином, у неї були зняті гроші в сумі 8519 гривень..

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ЄРДПОУ14333937, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,буд.15, про телефонні дзвінки за номером сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 26.12.2015 по 04.03.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв'зку «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна»).

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Сухіній Марині Володимирівни, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенку Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелашу Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенку Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменку Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенку Владиславу Олександровичу, до інформації про телефонні дзвінки за номером сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 26.12.2015 по 04.03.2019, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ЄРДПОУ14333937, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,буд.15, із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

- Дата, час та тривалість з'єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскардженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко