Ухвала суду № 80260336, 05.03.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

2188/19-Вих

05.03.2019

2188/19-Вих

єдиний унікальний номер картки 423/769/19

номер провадження 1-кс/423/256/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

слідчого Сухіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12017130530000624 від 08.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 07.08.2017 до ЧЧ ВП No1 Попаснянського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, про те, що 05.08.2017 невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошима заявника в сумі 1722 грн

Дане кримінальне правопорушення 08.08.2017 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017130530000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_2, пояснила, що вона є клієнтом АТ «Ощадбанку» та має банківську картку НОМЕР_1. 05.08.2017, приблизно о 08:04 год., на її номер НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 про те, що її банківська картка заблоковано. Вона передзвонила на вищезазначний номер, де трубку підняв невідомий чоловік, який назвався співробітником «Ощадбанка» та повідомив, що її банківська картка заблоковано та він передзвонить через п'ять хвилин. Приблизно через вказаний час їй на телефон поступив дзвінок з номеру НОМЕР_4 де відповідав той же чоловік, який продовжив з нею розмову та розповів, що для розблокування картки необхідно пройти певну процедуру. Після цього потерпіла надала невідомому чоловікові усі реквізити банківської картки, а також паролі, які їй приходили в смс-повідомленні. Потім по закінченню розмови їй прийшло смс-повідомлення з "Ощадбанку" про те, що з її карти були зняті грошові кошти в сумі 1736 грн. Вона зрозуміла, що її обдурили та звернулась із заявою в поліцію.

Згідно виписки по картці НОМЕР_1, яка відкрита на ОСОБА_2 у Державному ощадному банку України АТ «Ощадбанк» встановлено, що 05.08.2017 о 13:55 год з її картки був здійснений переказ грошей у сумі 1722 грн, опис транзакції «Переказ коштів з рахунку через UKR KYAIV CARD2CARD UA0 PLATEGKA НОМЕР_5».

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, з приводу інформації про власника картки або карткового рахунку на які були 05.08.2018 перераховані грошові кошти в сумі 1722 грн з картки НОМЕР_1 з описом транзакції ««Переказ коштів з рахунку через UKR KYAIV CARD2CARD UA0 PLATEGKA НОМЕР_5» через платіжну систему «Plategka.com», яка належить до міжбанківської системи електронної доставки та оплати рахунків ТОВ «Універсальні інформаційні технології».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, бо містить відомості, що складають банківську таємницю, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ТОВ «Універсальні інформаційні технології» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ст.163 ч.4 КПК України.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні ТОВ «Універсальні інформаційні технології».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи - власника рахунку, і місця зняття з даного рахунку коштів.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Сухіній Марині Володимирівни, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенку Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, заступнику начальника ВП№1 ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Козаченку Сергію Олександровичу, старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Грєзєву Андрію Миколайовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелашу Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенку Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменку Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенку Владиславу Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, яка містять банківську таємницю, і знаходяться у володінні міжбанківської системи електронної доставки та оплати рахунків ТОВ «Універсальні інформаційні технології», ЄДРПОУ 34891802, розташованої за адресою: 03150, Україна, м.Київ, вул.Красноармійська, 55, з зазначенням:

- інформації про повний номер картки отримувача, а саме карткового рахунку (платіжної картки), на який 05.08.2017 поступили грошові кошти в сумі 1722 грн, перераховані 05.08.2017 з карткового рахунку НОМЕР_1, яка була надана АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_2., опис трансакції «Переказ коштів з рахунку через UKR KYAIV CARD2CARD UA0 PLATEGKA НОМЕР_5»;

- інформації про особу, якій належить зазначений рахунок;

- коли, де і ким знімалися грошові кошти з даного рахунку;

- файли фотофіксації (при наявності).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя А.В.Архипенко