Ухвала суду № 80260260, 04.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.03.2019

ЄУ № 420/1833/18

Провадження №2/420/131/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі та зобов’язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати недійсними договори оренди землі, укладені між нею та ТОВ «Айдар» 15.05.2007; зобов’язати ТОВ «Айдар» повернути їй належні земельні ділянки; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

01 березня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в справі за його участю в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області, з огляду на віддаленість його місцезнаходження від місцезнаходження суду, де відбудеться засідання.

При вирішенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання у справі, призначене на 05 березня 2019 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28), за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі та зобов’язання повернути земельні ділянки, призначене на 05 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області.

Доручити Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення 05 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі та зобов’язання повернути земельні ділянки.

Представнику представника позивача ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2 з'явитися до Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.Володимирська, 28, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 05 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати уповноважених осіб Токмацького районного суду Запорізької області встановити особу ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Токмацькому районному суду Запорізької області, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та адвокату ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька