Вирок № 80260250, 27.02.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.02.2019

ЄУ № 420/92/19

Провадження №1-кп/420/59/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000011 від 10.01.2019, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор- Рідченко К.І.,

обвинувачений- Бабенко О.О.,

потерпілий- Старцев С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: вул. Соснова, буд. 8, с. Можняківка Новопсковського району Луганської області, під час вживання в кухонній кімнаті будинку алкогольних напоїв з останнім, побачив паспорт громадянина України та грошові кошти, що знаходилися у внутрішньому кармані зимової куртки ОСОБА_2, яка висіла на дверному отворі кімнати. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшов на подвір’я домоволодіння та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 діючи умисно, підійшов до дверного отвору, де таємно викрав з внутрішнього карману куртки грошові кошти в сумі 300 гривень, у кількості трьох купюр номіналом по 100 гривень кожна, а також паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії ЕК 904796 виданий 17.07.1998 Старобільським РВ УМВС України в Луганській області та поклав їх до кишені своєї куртки.

Крім того, 09.01.2019, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: вул. Соснова, буд. 8, с. Можняківка Новопсковського району Луганської області, під час вживання в кухонній кімнаті будинку алкогольних напоїв з останнім, побачив паспорт громадянина України, що знаходився у внутрішньому кармані зимової куртки ОСОБА_2, яка висіла на дверному отворі кімнати. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшов на подвір’я домоволодіння та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 діючи умисно, підійшов до дверного отвору, де таємно викрав з внутрішнього карману куртки паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії ЕК №904796 виданий 17.07.1998 Старобільським РВ УМВС України в Луганській області та поклав його до кишені своєї куртки.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, звернувши грошові кошти в сумі 300 гривень та паспорт, який належить ОСОБА_2 на свою користь, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також за ч 3 ст. 357 КК України, які виразились у незаконному заволодінні, шляхом таємного викрадення, паспортом ОСОБА_2

18 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

За умовами угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1 беззастережно визнав вину у пред'явленому обвинуваченні та відшкодував завдані ним збитки потерпілому у повному обсязі.

Обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 70 КК України сторони вважають за необхідне застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Роз'яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частинами 1 та 2 ст.474 КПК України передбачено, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов’язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої ступені та середньої ступені тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні для ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 70 КК України сторони вважають за необхідне застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз’яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Речові докази відповідно до вимог ст.100 КПК України: паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, та грошові кошти у сумі 214 гривень, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, слід залишити власнику майна.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст.373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 січня 2019 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019130510000011 від 10.01.2019, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання, а саме:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 01 (одного) року обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 02 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов’язання на підставі ст. 76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії ЕК 904796 виданий 17.07.1998 Старобільським РВ УМВС України в Луганській області та грошові кошти у сумі 214 гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілого - залишити ОСОБА_2

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що, у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити потерпілому та обвинуваченому.

Головуючий А.В. Чалий