Ухвала суду № 80260078, 04.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6950/18

1-кп/415/262/19

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Гоянця Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017130370000011 від 21.06.2017 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204; ч. 3 ст. 204 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючої торговим представником ТОВ «Наш продукт», не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204; ч. 3 ст. 204 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні від представника державного обвинувачення – прокурора Гоянця Ю.М. надійшло письмове клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом, в обґрунтування клопотання зазначив, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, на думку сторони обвинувачення, на даному етапі провадження, існує ризик переховування від суду, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Згідно з положеннями ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Заслухавши доводи представника державного обвинувачення, який підтримав клопотання та навів підстави доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_1 ряду обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти застосування запобіжного заходу, посилаючись на належне виконання покладених на нього процесуальних обов’язків, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати житло за місцем постійного проживання останнього за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Леваневського, будинок 24, у період часу з 22 години до 06 години, за виключенням випадків виходу на роботу, з покладанням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає кримінальне провадження та повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, терміном на 2 місяці, тобто до 04 травня 2019 року, що на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 та відповідатиме вимогам закону. До такого переконання суд приходить враховуючи наступне - дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1; ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1, одне з яких відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, те що судовий розгляд не розпочато, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, ст. 181, ст. 194, ст. 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Гоянця Ю.М., про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, у період часу з 22 години до 06 години, за виключенням випадків виходу на роботу на строк 2 місяці, тобто по 04 травня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає кримінальне провадження та повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених обов’язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, на якого покласти контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 під час дії відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко