Ухвала суду № 80259855, 28.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4189/17

провадження №: 2-асз/398/1/19

УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 Приватного про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №398/4189/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про встановлення скоригованих тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що їх надає КП «Житлогосп»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про встановлення скоригованих тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що їх надає КП «Житлогосп».

Рішенням суду від 10.09.2018 р. адміністративний позов було задоволено частково, та стягнуто з міського бюджету на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

21.02.2019 року до канцелярії суду позивач подала заяву про повернення надмірно сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала заяву про розгляд заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору без її участі.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Задовольняючи заяву щодо повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого судового збору за звернення до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 280,00 грн. згідно квитанції №0.0.913683267.2 від 12.12.2017 р., тоді як повинна була сплатити 640,00 грн. Таким чином, переплата становить 640,00 грн. (1280-640).

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за звернення до суду з позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Приватного про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №398/4189/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про встановлення скоригованих тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що їх надає КП «Житлогосп»,- задовольнити.

Повернути з державного бюджету України, ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп - НОМЕР_1) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., що сплачено згідно квитанції №0.0.913683267.2 від 12.12.2017 р. на загальну суму 1 280,00 грн., на розрахунковий рахунок Олександр?йське УДКСУ, рахунок отримувача 31212206700006, МФО 823016, код отримувача Олександр.УК/м.Олександрiя/22030101.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський