Ухвала суду № 80259604, 05.03.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №388/1904/18 провадження № 1-кп/403/31/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

за участю:

прокурора Павлюченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120150000909 від 01.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, 01 березня 1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Миколаївської області, адреса місця проживання,

зареєстрована у встановленому законом порядку та

фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

кв.№6 м.Долинська Кіровоградської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120150000909 від 01.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 05.03.2019 року о 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився. Згідно одержаної ним судової повістки, яка була вручена йому особисто 12.02.2019 року в приміщенні суду після закінчення підготовчого судового засідання, обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання по розгляду даного кримінального провадження. Про причину неявки в підготовче судове засідання суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу з метою забезпечення його явки до суду в наступне судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, судом може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст.138 КПК України судом не встановлено поважних причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_1 на виклик до суду, які б об’єктивно унеможливили з’явлення його в судове засідання по розгляду кримінального провадження, оскільки про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

З огляду на викладене, заслухавши думку присутнього учасника судового провадження - прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№6 м.Долинська Кіровоградської області, привід в судове засідання, яке призначено на 28 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області. Копію ухвали для здійснення контролю за організацією виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1 направити старшому групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - начальнику Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.4 ст.143 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3