Ухвала суду № 80259314, 06.03.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кп/155/22/19

Справа №167/745/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді – Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ревуцької М.В.,

прокурора – Панасюка В.В.,

потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2018 року, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у веранді житлового будинку, що розташований в місті Рожище на вулиці Сухарєва, 26 Волинської області, під час словесного конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_1, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, а також бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою рукою в обличчя потерпілого, який на момент отримання тілесних ушкоджень сидів на стільчику.

В подальшому, ОСОБА_2, продовжуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, наніс близько трьох-чотирьох ударів коліном правої ноги в обличчя потерпілого, а також тим же коліном правої ноги наніс близько трьох ударів в область грудної клітки останнього. Після цього, наніс ще два удари нижньою частиною кулака правої руки по потиличній частині голови потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 щодо завдання ударів потерпілому ОСОБА_1 заподіяно останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи №413 від 19 червня 2018 року, тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці обличчя та грудної клітки, саден в ділянці обличчя, поверхневої рани на верхній повіці правого ока, субкон’юктивального крововиливу на лівому очному яблуці, внутрішньо-шкіряного крововиливу на волосистій частині голови, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_1, подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_2 та немає до нього будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор, ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілого, який підтримав подане ним клопотання, прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв’язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв’язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речових доказів у справі немає, процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 – задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/155/22/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.