Ухвала суду № 80259288, 06.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/2245/17

Провадження № 1-кп/161/565/19

У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

м. Луцьк 06 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів Калькової О.А., Ющука О.С., при секретарі Ярмолюк І.С., за участі прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про відвід судді Ющука О.С. у кримінальному провадженні №12016030150000066 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів, під головуванням судді Полюшко А.В., членів колегії -суддів Калькової О.А., Ющука О.С.

05 березня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України, оскільки захист обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6, який одночасно є захисником судді Ющука О.С. у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. На його думку, наведені обставини викликають сумнів щодо неупередженості судді Ющука О.С., в зв’язку з чим просить його відвести від розгляду вказаного провадження.

Захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожен зокрема, подали до суду заяви, в яких просять питання про відвід судді Ющука О.С. слухати у їх відсутності, заперечують щодо задоволення вказаного відводу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву, просив її задовольнити, думку обвинувачених та захисника ОСОБА_5, кожного зокрема, які покладались на розсуд суду, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що слідчим відділом прокуратури Волинської області направлено обвинувальний акт за підозрою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, де захист останнього здійснює адвокат ОСОБА_6, а тому, на думку суду, наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді Ющука О.С. при здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України, згідно вимог ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя Ющук О.С. не може брати участь у даному провадженні та підлягає відводу.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016030150000066 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України.

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, для заміни члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: О.А.Калькова

Суддя: О.С.Ющук