Ухвала суду № 80259219, 06.03.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/1234/18

Провадження № 1-кп/273/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Греська Г.С., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7, представника потерпілих ОСОБА_8, психолога ОСОБА_9 розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_7, який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних злочином, у кримінальному провадженні №12017060150000304 по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Під час судового засідання 14.02.2019 року до початку судового розгляду було пред’явлено цивільний позов ОСОБА_7, який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних злочином.

Ухвалою від 14.02.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України. Згідно з розпискою цивільний позивач ОСОБА_7отримав дану ухвалу 14.02.2019 року проте ним недоліки позовної заяви, у встановленні ухвалою строки – протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали, не усунуті.

У судовому засіданні 06.03.2019 року представник потерпілих ОСОБА_8 пояснив суду, що недоліки позовної заяви не усунули та планують звертатися з вказаним позовом у цивільному порядку після постановлення вироку у вказаній справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України, ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_7, який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних злочином, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України- вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С.Бєлкіна