Ухвала суду № 80258365, 06.03.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" березня 2019 р. справа № 300/447/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива», адреса: вул. Яворівська, буд. 22, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, 81110,

до Виконавчого комітету Богородчанської селищної ради, адреса: вул. Шевченка, буд. 66, селище міського типу Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

про визнання рішення неправомірним та зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива» (надалі, також – позивач, ТзОВ «Біоальтернатива») 01.03.2019 звернулося в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Богородчанської селищної ради (надалі, також - відповідач). У позовній заяві позивач просить суд: визнати неправомірним рішення «Про встановлення тарифу на теплову енергію ТзОВ «Біоальтернатива» від 07.02.2019 №724 та зобов’язати встановити для ТзОВ «Біоальтернатива» тариф на теплову енергію, що виробляється та постачається на установках з використанням альтернативних джерел енергії на рівні 90 відсотків середньозваженого тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету у розмірі 1949,68 грн за 1 Гкал без ПДВ.

Підставою звернення до суду слугувала відмова відповідача у встановленні тарифу на теплову енергію, аргументована тим, що розгляд вказаного питання не належить до компетенції виконавчого комітету селищної ради, з огляду на те, що установа, яку обслуговує позивач не належить до комунальної власності територіальної громади селища міського типу Богородчани і не фінансується селищним бюджетом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності і у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, згідно із вимогами, встановленими статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива» до Виконавчого комітету Богородчанської селищної ради про визнання рішення неправомірним та зобов’язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судовий розгляд справи на "25" березня 2019 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. каб. 108.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз’яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов’язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд з власної ініціативи розглядає справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Направити Виконавчому комітету Богородчанської селищної ради копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2