Ухвала суду № 80258306, 05.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань вступу та залучення до участі у справі третіх осіб

05 березня 2019 року Справа № 280/257/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В. за участю секретаря судового засідання Аксьнової С.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко - Карого, 25-А, код ЄДРПОУ 41248959) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення № 33 від 04.12.2018 про відмову у призначенні пенсії за віком за Списком №2 згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»;

зобов’язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 (п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»), з дати звернення за її призначенням – 07.11.2018.

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.02.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ПАТ Запорізький абразивний комбінат». В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що підставою для звернення позивача до суду слугували, у тому числі, дії ПАТ Запорізький абразивний комбінат» щодо не видачі довідки, уточнюючої особливий характер виконуваних робіт. Враховуючи характер спірних правовідносин, у випадку задоволення позовних вимог ПАТ Запорізький абразивний комбінат» повинно буде відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про залучення ПАТ Запорізький абразивний комбінат» до участі у справі у якості третьої особи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Як зазначено у ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, суд зазначає, що відшкодування ПАТ Запорізький абразивний комбінат» фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 до вирішення спору є передчасним.

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду не можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки ПАТ Запорізький абразивний комбінат», суд вважає безпідставним залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 241-243, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ПАТ Запорізький абразивний комбінат», – відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.В. Калашник