Ухвала суду № 80258172, 06.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

06 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/566/19

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф., за участі:

секретар судового засідання: Добровольська Н.А.

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 21.01.2019року про накладання штрафу за невиконання без поважних причин судового рішення за виконавчим провадженням ВП 53518005.

В судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що підставами для скасування оскаржуваної постанови, окрім іншого є, неправомірна заміна боржника за спірним виконавчим провадженням на Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Правомірність такої заміни сторони за виконавчим провадженням є предметом судового розгляду в апеляційному порядку. Вказана обставина, на думку представника Позивача, є підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в судовому засіданні проти позову заперечив, але не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено та визнається сторонами, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області набуло статусу боржника за виконавчим провадженням ВП 53518005 відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2018року.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019року відкрито апеляційне провадження щодо правомірності ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2018року про заміну сторони за виконавчим провадженням ВП 53518005. Одночасно судом апеляційної інстанції ухвалено про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду від 23.07.2018року.

За приписами ч.1ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає про наявність певного мотивованого зв'язку між очікуваними висновками рішення суду щодо апеляційного перегляду судового рішення про правомірність заміни сторони виконавчого провадження та характером заявлених вимог, що унеможливлює розгляд справи без результатів апеляційного розгляду скарги Позивача на ухвалу суду від 23.07.2018року в адміністративній справі №806/1352/16.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/566/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови до результатів розгляду апеляційного скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського адміністративного суду від 23.07.2018року в адміністративній справі №806/1352/16.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк