Ухвала суду № 80258098, 06.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/1427/19

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська юридична компанія", приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" до Державної служби України з безпеки на транспорті про зобов'зання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська юридична компанія" та приватне акціонерне товариство "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" звернулись до суду з позовом, в якому просять зобов’язати відповідача ввести в дію передбаченим законодавством шляхом із подальшим документованим оформленням правовідносин із ПрАТ "Монастирищенське АТП 17140" рішення, прийняте за результатами конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, проведеного 28.12.2015 стосовно маршруту Київ-Леухи, рейси 727/728, об’єкт № 8, переможцем на якому визначено позивача.

Ухвалою суду від 25.02.2019 позов залишено без руху з тих підстав, що позивачу необхідно було надати суду письмове підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази сплати судового збору та докази на підтвердження причин пропуску строку звернення до суду.

01.03.2019 товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська юридична компанія" подано заяву про повернення позовної заяви у зв'язку з неналежним оформленням позову.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням заяви позивача про відкликання позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська юридична компанія", приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" до Державної служби України з безпеки на транспорті про зобов'зання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва