Ухвала суду № 80257861, 04.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 березня 2019 р. Справа №805/155/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Селко” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду із позовом (з урахуванням збільшення позовних вимог), в якому просило суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю “Селко”, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 145 089 579,31 грн.

Ухвалою від 03.05.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №№ 805/1836/18-а, 805/2330/18-а, 805/2331/18-а, 805/2332/18-а, 805/2327/18-а, 805/2328/18-а, оскільки позов про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 145 089 579,31 грн. заявлено позивачем на підставі податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 20 вересня 2017 року, №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 від 28 липня 2017 року, № НОМЕР_8 від 22 вересня 2017 року, № НОМЕР_9 від 18 травня 2017 року, № 000281200 від 10 квітня 2017 року, № НОМЕР_10 від 10 квітня 2017 року, які є предметом оскарження у вищенаведених справах, а отже розгляд справи № 805/155/18-а об’єктивно неможливий до вирішення справ, в межах яких вирішується питання правомірності цих податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 18.02.2019 провадження у справі поновлено, оскільки станом на теперішній час обставини, що були підставою для зупинення, вичерпані.

Підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2018.

04.03.2018 судом отримано від позивача клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення у справах №№ 805/2330/18-а, 805/2328/18-а не набрали законної сили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 цього Кодексу суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що станом на теперішній час рішення у справах №№ 805/2330/18-а, 805/2328/18-а не набрали законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, позов про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 145 089 579,31 грн. заявлено позивачем, зокрема, на підставі податкових повідомлень-рішень, які є предметом оскарження у справах №№ 805/2330/18-а, 805/2328/18-а, а отже розгляд справи № 805/155/18-а об’єктивно неможливий до вирішення цих справ.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№ 805/2330/18-а, 805/2328/18-а.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№ 805/2330/18-а, 805/2328/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.