Ухвала суду № 80257677, 06.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 березня 2019 р. Справа № 120/11/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, натомість на адресу суду надійшла заява представника відповідача, у якій він повідомляє про не можливість з'явитись в судове засідання. У даній заяві представник відповідача також зазначає, що розрахунки заборгованості, здійснені представником позивача, не можуть бути взяті судом до уваги, адже посадовий оклад позивача - інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції у Вінницькій області складає 2400,00 грн., а не 2470,00 грн., як помилково зазначає представник позивача у своїх розрахунках.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду питання щодо витребування додаткових доказів, які б підтверджували розмір посадового окладу позивача.

При цьому, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Так, предметом оскарження у даній справі є неправомірна невиплата позивачу заборгованості у вигляді доплати за службу в нічний час, а також індексація грошового забезпечення. Відтак, згідно з прохальною частиною позовної заяви позивач просить стягнути із відповідача на свою користь кошти в сумі 5064,19 грн. та кошти в сумі 3005,грн. як індексація грошового забезпечення. Розрахунок заявленої суми щодо стягнення представник позивача здійснює виходячи із розміру посадового окладу - 2470,00 грн.

Натомість, у заяві від 05.03.2019 року представник відповідача повідомляє суд про те, що посадовий оклад позивача складає 2400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 3 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги необхідність перевірки повідомлених представником відповідача обставин, суд, з метою належного вирішення даної адміністративної справи, вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України розрахункові листи по заробітній платі позивача або будь-які інші докази на підтвердження розміру його грошового забезпечення із зазначенням помісячно посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення за період з лютого 2016 року по січень 2018 (включно).

Крім того, враховуючи наведені обставини, а також положення ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та зобов'язати надати у строк до 18 березня 2019 року копії розрахункових листів по заробітній платі ОСОБА_1 або будь-які інші докази на підтвердження розміру його грошового забезпечення із зазначенням помісячно посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення за період з лютого 2016 року по січень 2018 (включно).

Докази надати до 18 березня 2019 року, разом із доказами їх направлення позивачу.

Відкласти судовий розгляд справи на 21 березня 2019 року о 12:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна