Ухвала суду № 80257645, 06.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

06 березня 2019 р. Справа № 120/535/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Приватного підприємства "Престижбудсервіс"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Престижбудсервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 18.02.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Дана ухвала отримана позивачем 21.02.2019 р., про що свідчить розписка.

Станом на 06.03.2019 р. доказів сплати судового збору суду не надано, натомість представником позивача подано клопотання про продовження строку усунення недоілків.

Оцінюючи подане клопотання, вказую на наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, обгрунтовуюючи подане клопотання представник позивача вказує, що наразі податковий орган не може сплатити судовий збір через блокування рахунків, в підтвердження чого надано лист № 07.2-08/51-1127 від 26.02.2019 р. ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

В свою чергу, у даному листі зазначено про те, що буде здійснено безспірне списання коштів в сумі 11 140,68 грн. та повідомлено про зупинення проведення платежів, окрім платіжних доручень , визначених п.25 постанови КМУ від 03.08.2011р. №845.

Тут слід зазначити, що пунктом 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ №845 від 3 серпня 2011 р. визначено, що безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів з рахунка боржника здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку.

На час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника, серед іншого, із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору.

Отже, з процитованої норми видно, що платежі по судовому збору проводяться на час безспірного списання коштів.

Відтак, обставини на які посилається представник позивача щодо неможливості сплати судового збору з підстав блокування рахунків, не знайшли своє підтвердження. А тому, клопотання про продовження строків усунення недоліків, з мотивів наведених у ньому, не підлягає задоволенню.

Недоліки позовної заяви не усунуті позивачем у строк визначений судом.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків.

2. Позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Престижбудсервіс" про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна