Рішення № 80257562, 04.03.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

04.03.19 394/1087/18

2/394/24/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за правом спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання права власності на будинок за правом спадкування, посилаючись на те, що 29 травня 2018 року померла ОСОБА_3, це її бабуся по материнській лінії. При житті вона склала заповіт та розпорядилась, щоб майно та все, що залишиться після настання її смерті спадкувала ОСОБА_4, але остання подала приватному нотаріусу заяву про те, що відмовляється приймати спадщину покійної баби. Після збігу терміну вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про видачу їй свідоцтва про спадщину на належну померлій бабі нерухомість, а саме на її будинок №72 на вул.. Червоній в смт. Новоархангельськ. Нотаріус розпочала перевірку та виявила, що будинок, який бабусі подарував попередній власник ОСОБА_5 згідно архівної довідки КП «Благовіщенське МБТІ» не належить спадкодавці, оскільки архівна інформація не була змінена у реєстрованих книгах МБТІ, вважає що бабуся була в похилому віці та не зрозуміла, що слід було продовжити юридичні процедури, щодо реєстрації свого права власності, вона одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, окільки не може бути видане в зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок не зареєстрований у встановленому порядку. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок №72 по вул. Червоній в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області з усіма господарськими будівлями та надвірними спорудами за правом спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява, щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 50).

Представник відповідача – Новоархангельської селищної ради ради, в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду, подав пояснення щодо позову, вважають за можливим задоволення позовної заяви, позов визнають в повному обсязі, просили розгляд справи проводити без участі представника Новоархангельської селищної ради (а.с.47).

Представник третьої особи - приватний нотаріус Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, разом з тим, до суду надійшло пояснення щодо позовних вимог та просила розгляд справи розглянути без її участі (а.с.51

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників за наявними доказами в сукупності з іншими матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності на житло. Дані правовідносини регулюються ЦК України, Законами України "Про власність", "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

За змістом ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі №390 та посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області вбачається, що 03.05.2018 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4 (а. с.9).

Позивачка є внучкою покійної ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1, серії ІІІ-ОЛ № 260061, її матері ОСОБА_6 Вікторівани, серії І-ЯК № 271080, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу між її матір'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8, серії ІІ-ОЛ № 263482 ( а.с. 8,10,11)

Згідно договору дарування вбачається, що будинок №72, розташований по вул. Червоній в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області фактично належав, ОСОБА_3, яка померла 29.05.2018 р. (а.с. 12).

Відповідно до архівної довідки КП «Благовіщенське МБТІ» № 345 від 04.12.2018 року, архівних даних реєстрованих книг КП «Благовіщенське МБТІ» будинок №72 не належить ОСОБА_3 (а.с.16).

З копії технічного паспорта на жилий будинок №72, що розташований по вул.. Червоній в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вбачається, що загальна площа останнього становить 21,3 кв.м (а.с. 13-15).

В матеріалах справи міститься звіт про оцінку майна, відповідно до якого вартість будинку № 72 по вул. Червоній, що в смт Новоархангельськ становить 38067 грн. ( а.с. 17-31)

Постановою приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 № 16/01-14 від 06 грудня 2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок не зареєстрований у встановленому порядку (а.с. 6).

Задовольняючи позовні вимоги суд, керується наступними нормами законодавства:

Згідно положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. ( ст. 328 ЦК України).

Згідно абз. 3 ч. 2ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації ( ч. 1ст. 182 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом,визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем. Відмова в здійсненні державної реєстрації перешкоджає на даний час позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем, право власності на спірний житловий будинок за спадкодавцем підтверджується дослідженими судом доказами, проте позивачка не може оформити належне їй право власності на вказаний будинок, суд приходить до висновку, що спірний будинок є об'єктом спадкового майна, а також наявні правові підстави для визнання за позивачем права власності на цей будинок у порядку спадкування.

Суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності на будинок є обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 206, 211, 223, 244, 247, 259, 261, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за правом спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на житловий будинок №72 по вул. Червоній в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області з усіма господарськими будівлями та надвірними спорудами за правом спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3.

Право власності на житловий будинок підлягає державній реєстрації.

Стягнути з Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України ЕВ №152899 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.01.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Слави, 44, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Приватний нотаріус Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, місце знаходження: вул.. Слави 36, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.