Рішення № 80257536, 05.03.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

05.03.2019

394/8/19

2/394/101/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позові, що 13 травня 2018 померла його сестра - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку площею 3, 47 га., що належала покійній на підставі Державного акту серії КР № 090266, виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 01.08.2005 року, кадастровий номер 3523687700:02:000:0632. 23.03.2017 року ОСОБА_2 заповіла вказану земельну ділянку позивачу, що посвідчено Торговицькою сільською радою Новоархангельського району за №171. 3 липня 2018 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу, який видав йому оригінал зареєстрованої заяви, проте нероз'яснив обов'язок звернутися до нотаріальної контори за місцем проживання спадкодавця та знаходженням спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори Новоархангельського округу 20.11.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку позивач вказує на те, що він був впевнений у тому, що строк не пропущений, коли він звернувся в Києві до нотаріуса, а також , що з 11 липня по 02 жовтня 2018 року позивач перебував на заробітках за кордоном, а потім з 08 по 15 листопада 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір не можливо, позивач вимушений звертатись до суду.

В судове засідання позивач та його представник не з’явились, до суду надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача – Торговицької сільської ради, в судове засідання не з’явився, до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, та просили судове засідання проводити без участі представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме – місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини.

Відповідно до вимог ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України складає шість місяців.

В абзаці 6 п. 24 постанови №7 Пленуму від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Верховний Суд України роз’яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 13.05.2018 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 263902 від 27.06.2018 року.

Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що не вчасно подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 47 га., що належала покійній на підставі Державного акту серії КР № 090266, виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 01.08.2005 року, кадастровий номер 3523687700:02:000:0632, яка розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Торговицькою сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт, згідно якого вона заповідав вказану земельну ділянку на користь ОСОБА_1. Зазначений заповіт не змінено і не скасовано.

Судом досліджено довідку Новоархангельської ЦРЛ Кіровоградської області від 20.11.2018 року № 802, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні, медична карта хворого №552.

Довідкою Державної прикордонної служби України підтверджено перебування ОСОБА_1 за кордоном в період з 11.07.2018 по 02.10.2018 року.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки в судовому засіданні було встановлено наявність зазначених вище об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Судом приймається до уваги той факт, що з дня відкриття спадщини не пройшло 1 року

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України залишаються за позивачем згідно поданої ним заяви

Керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст. 1220 - 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.05.2018 року (актовий запис №78 від 15.05.2018 року) - 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання:вул. Богатирська, 6/1, кв.158 м.Київ, ідентифікаційний код 247014978, паспорт серії СО №089823 виданий Подільським РГ УМВС України в м. Києві.

Торговицька сільська рада Кіровоградської області, код ЄДРПУ 04366927, місце знаходження: вул. Молодіжна 1а с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Суддя: