
Справа № 405/6161/16-ц
Провадження № 2/405/1253/16
УХВАЛА
01 березня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 банку України ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 банк України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
26.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 банку України ОСОБА_2 направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 28.02.2019 року за вх. № 5298, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 09.04.2019 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю, великим навантаженням працівників ОСОБА_1 банку та неможливістю у зв’язку з цим бути присутнім на судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва 09.04.2019 року з 10 год. 00 хв.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), яке (судове засідання) відбудеться 09.04.2019 року о 10 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Подільського районного суду м. Києва, як до суду, який зобов’язаний організувати виконання зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 банку України ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №405/6161/16-ц за позовом ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі №405/6161/16-ц, за позовом ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, яке призначене на 09.04.2019 року на 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва (м. Київ, Хорива, 21) забезпечити проведення 19.04.2019 року о 10 год. 00 хв. відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 банку України з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006)
Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Подільського районного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику позивача ОСОБА_2
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, доручити спеціалісту з інформаційних технологій Подільського районного суду м. Києва, або особі, яка виконує його обов’язки.
Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача ОСОБА_1 банку України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 80257404, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 01.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6161/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: