Рішення № 80257313, 04.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7652/18

Номер провадження 2/404/3678/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді – Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4161,31 грн.

В обгрунтування позову було зазначено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Шляхом укладення договору , відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач вступив у договірні відносини з підприємством. На адресу відповідача підприємством було надано послуги з централізованого водопостачання на суму 2499, 24 грн., а саме за період з 01.04.2013 року по 01.08. 2018року включно.

Зазначається , що зі свого боку позивач договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог,- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ж до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.09.2018 року, з 01.04.2013 року борг відповідача перед ОКВП « Дніпро- Кіровоград» становить 2499, 24 грн. за вказаний період, 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 280,79 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -1381,28 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить- 4161,31 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

До судового засідання представник позивача надала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі (а. с .24) .

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 17,23 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом підписання сторонами договору, відкриття особового рахунку на ім”я відповідача.

Згідно позовних вимог заборгованість нарахована станом на 01.09.2018 року в сумі 4161,31 грн. (а.с. 4).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах відповідно до ст. 901 ЦК України. Дані правовідносини сторін регулюються Законом України Про житлово- комунальні послуги» тобто є договірними. Порядок відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов»язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, стягнення нарахованої заборгованості , інфляційних витрат та 3 % річних в розмірі 4161,31грн., оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання щодо оплати отриманих послуг , відповідно до умов укладеного договору від 08.11.2016 року ( а.с. 9).

При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 901ЦК України, ст. ст..162 ЖК України, ст.ст. 134-142,223,263, 265,268,280, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна 19-а, код ЄДРПОУ-03346822) до ОСОБА_1 ( 25006, АДРЕСА_2, ІПН-2193822705) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» - 2499, 24 грн. боргу за отримані послуги, 280,79 грн . - 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України; 1381,28 грн. - індекс інфляції та сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда