Ухвала суду № 80257120, 31.01.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1713/18

Провадження №2/390/111/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Терещенко Д.В.,

при секретарі –Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району та області (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Первозванівка, вул.Гагаріна, 1) до ОСОБА_2 Севаст»яновича (місце реєстрації: 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Степове, вул.Центральна, 6) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 сільська рада Кіровоградського району та області в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Севаст»яновича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання відповідач, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, не з»явився, причину неявки не повідомив, за результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 12.12.2018 року справу призначено до розгляду по суті на 29 грудня 2018 року.

27.12.2018 року через канцелярію суду відповідач по справі ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначив, що 30.11.2018 року знявся з реєстраційного обліку, в підтвердження чого надав копію паспорту, в якому стоїть відмітка про зняття його 30.11.2018 року з реєстраційного обліку за адресою: с.Степове, Кіровоградського району та області, вул.Центральна, буд.6, та просив розгляд справи проводити без його участі.

В зв»язку з чим, 31.01.2019 року представник позивача ОСОБА_3 направив суду заяву, в якій зазначив, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем, та просить, на підставі ст.142 ч.3 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі, які складаються із судового збору, в розмірі 1762 грн.

Ч.3 ст.142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова від позову позивача не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд вважає, що є підстави для прийняття заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі та вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256 ЦПК України,

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району та області від позову до ОСОБА_2 Севаст»яновича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району та області до ОСОБА_2 Севаст»яновича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_2 Севаст»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району та області (код ЄДРПОУ 04365098, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Первозванівка, вул.Гагаріна, 1, індекс 27652,) судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя