Постанова № 80256738, 04.03.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд

Справа № 382/372/19

Провадження № 3/382/130/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в кафе-барі "Авто-пан" на посаді повара,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року установлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 вину визнала.

Під час розгляду справи установлено, що 21 грудня 2018 р. близько 22 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 курив цигарки марки "Вінстон" у кафе-барі "Шоколад" у с. Богданівка Яготинського району Київської області, де відповідно до п. 9 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров"я населення" куріння заборонене, чим порушив ст. 175-1 КУпАП. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушеня, поясненням ОСОБА_3, довідкою ОСОБА_1

В силу ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють. Оскільки на момент вчинення правопорушення являється неповнолітнім, а саме, не досяг 16 річного віку притягується до адміністративної відповідальності його мати ОСОБА_2

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень (отримувач ОСОБА_4/м.Яготин/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р - 31110106010666, МФО - 899998, код отримувача ЄДРПОУ 37341116).

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ОСОБА_4/м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л. А.