Ухвала суду № 80256657, 04.03.2019, Тетіївський районний суд Київської області

04.03.2019 Справа № 380/280/19

Провадження по справі № 1-кп/380/36/19

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Романчука О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві клопотання у кримінальному провадженні № 12019110300000043 від 14.02.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головним інженером ДП «Київський облдорупр» філія «Тетіївське районне дорожнє управління», має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей 2005 та 2011 років народження, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

встановив:

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відповідно до ст. 45 КК України.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_1 наказом № 1 від 26.01.2016 року призначено головним інженером ДП «Київський облдорупр» філія «Тетіївське районне дорожнє управління».

05.01.2017 року начальником філії «Тетіївське районне дорожнє управління» ОСОБА_2 затверджено Посадову інструкцію головного інженера ДП «Київський облдорупр» філія «Тетіївське районне дорожнє управління» (далі по тексту - Інструкція).

Згідно з розділом 1 п.1 Інструкції головний інженер філії належить до професійної групи «Керівники».

Згідно з розділом 2 Інструкції «Завдання та обов?язки» головний інженер виконує такі завдання та обов?язки:

-п.2.1 забезпечує технічне виробництво діяльністю будівельної організації;

-п.2.3 здійснює контроль щодо додержання технологічної дисципліни, будівельних норм і правил, вимог з охорони праці, виробничої санітарії та протипожежного захисту;

-п.2.4 укладає угоди з науково-дослідними, проектними організаціями та вищими учбовими закладами на проведення науково-дослідних робіт з метою розроблення і впровадження нової техніки, матеріалів, передової технології, здійснює контроль за їх виконанням.

Згідно з розділом 3 Інструкції «Права» головний інженер має право:

-п.3.1знайомитися з проектними рішеннями керівника філії стосовно його діяльності;

-п. 3.2 брати участь в обговоренні питань, що стосуються виконання його обов?язків;

-п. 3.3. вимагати та отримувати особисто або за дорученням безпосереднього керівника від інших фахівців інформації та документи, необхідні для виконання його посадових обов?язків.

Згідно з розділом 4 Інструкції »Відповідальність» головний інженер несе відповідальність за:

-п.4.1 неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов?язків, а також за невиконання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією інструкцією – в межах, визначених чинним законодавством України;

-п. 4.2 правопорушення, скоєні у процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;

-п.4.4 недостовірність даних, які представляються головним інженером керівництву підприємства та органам статистики.

Тобто, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного інженера ДП «Київський облдорупр» філія «Тетіївське районне дорожнє управління», будучи службовою особою наділеною повноваженнями виконувати організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарській функції, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, встановлено, що 09.10.2018 року між замовником Управлінням освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_3 із підрядником ДП «Київський облдорупр» філія «Тетіївське районне дорожнє управління», в особі ОСОБА_2 укладено договір № 04/09/18/1 від 09.10.2018 року про поточний ремонт покриття спортивного майданчика на території комунального закладу «Тетіївського навчально-виховного комплексу «Гімназія-загальноосвітня школа 1-111 ступенів» Тетіївської міської ради Київської області на загальну суму 93 932,40 грн., які підрядник зобов?язувався виконати впродовж 7 днів з дня підписання цього договору.

Так, 12.10.2018 року головний інженер ДП «Київський облдорупр» філія «Тетіївське районне дорожнє управління», ОСОБА_1, будучи службовою особою та перебуваючи на своєму робочому місці, що в м. Тетієві по вул. А.Байраківського, 86, в денну пору доби, впродовж робочого часу з 08 год. по 17 годину, умисно, усвідомлюючи службове підроблення, а саме: складання та внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року за формою № КБ-2в, разом із довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 за жовтень 2018 року, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 року № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» щодо об?ємів, обсягів та вартості робіт не відповідають дійсності на суму 93 932,40 грн., оскільки роботи на той час не виконувалися взагалі, підписав їх та завірив печаткою підприємства ДП «Київський облдорупр» філія «Тетіївське районне дорожнє управління», ідентифікаційний код 33293808, чим надав юридичного значення та передав в подальшому відповідальній особі Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради для здійснення оплати цих послуг, таким чином здійснивши їх видачу.

Після підписання у такий спосіб вказаних офіційних документів, у відповідності до умов укладеного договору № 04/09/18/1 від 09.10.2018 року, разом з відповідною фінансово-бухгалтерською документацією подано до Управління Державної казначейської служби України у Тетіївському районі Київської області, яке на його підставі 22.10.2018 року перерахувало бюджетні кошти в розмірі 93 932,40 грн. на банківський рахунок ДП «Київський облдорупр» філія «Тетіївське районне дорожнє управління» № 2600330000846, відкритому в АТ «Ощадбанк» (код МФО 322669), що стало наслідком видачі ним як службовою особою ДП «Київський облдорупр» філія «Тетіївське районне дорожнє управління» завідомо неправдивих офіційних документів, які він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги будівельних робіт, матеріалів та послуг, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на 12.10.2018 року не були, а також витрат, які підрядник під час виконаних будівельних робіт не поніс, чим вчинив службове підроблення.

Дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України визнав повністю та просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пп. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191,262,308,312,313, 320,357,410, а у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Водночас, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, який не відноситься до корупційних злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м?яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України та визнав свою вину у його вчиненні, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.314,284,286,372,395 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв?язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 12019110300000043 від 14.02.2019 року – закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т.П.Косович