Ухвала суду № 80256643, 27.02.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/846/18

2/379/42/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_3 про визначення суми заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та просить:

- витребувати від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області інформацію чи був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, у м. Києві, у тому числі за адресою: АДРЕСА_1, за період з 2009 року по 2018 рік.

Позивач підтримав клопотання свого представника та просить його задовольнити.

Представник відповідача - Таращанської РВ ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала та щодо його вирішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували та щодо його вирішення покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.6 ст. 240 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача та його представника самостійно подати такий доказ, на який вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ч. 2 ст. 240ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 240, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення суми заборгованості по аліментам до 09 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

Витребувати від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, пошт.інд. 02152) інформацію чи був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, у м. Києві, у тому числі за адресою: АДРЕСА_1, за період з 2009 року по 2018 рік.

Витребуваний доказ подати до суду в строк до 15.04.2019.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6