Ухвала суду № 80256622, 05.03.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/344/19

Провадження № 2/378/110/19

УХВАЛА

05.03.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на належну йому на праві власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,90 кв. м, житловою площею 41,50 кв.м., вартістю 523805 гривень; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на належну йому на праві спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,90 кв. м, житловою площею 41,50 кв.м., вартістю 523805 гривень.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в заяві не конкретизовано позовні вимоги, а саме: позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину та 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 Г. в смт. Ставище, вартістю 523805 гривень, тоді як відповідно до копій технічного паспорта, довідки КП КОР „Південне бюро технічної інвентаризації” та рішень виконкому Ставищенської селищної ради квартира № 3 знаходиться у житловому будинку по вул. Нагаївського Георгія, 32.

Не зазначено склад осіб, на права та обов’язки яких може вплинути рішення суду, що може вплинути на обмеження їх прав щодо участі в справі та порушення права на змагальність в судовому процесі.

Не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема:

-не зазначено, чи прийняв ОСОБА_2 спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, та чи є особи, які мають право на обов’язкову частку в спадщині;

-чи звертався позивач із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії;

-чи є спадкоємці за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_2, крім позивача, та чи є особи, які мають право на обов’язкову частку в спадщині;

-чи отримали ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на житло по 1/3 частині вищевказаної квартири, якщо так то коли і ким дане свідоцтво видане;

-чи зареєстроване дане право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

До позовної заяви не додано докази того, що свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру втрачено, а відповідний орган відмовився видати дублікат вказаного свідоцтва.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход