Постанова № 80256620, 05.03.2019, Тетіївський районний суд Київської області

05.03.2019 Провадження по справі № 3/380/95/19

Справа № 380/291/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 березня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Агросистема-Плюс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.02.2019 року о 22 годині 35 хвилин на 395 км. + 800м. автодороги М-12 ОСОБА_1, перебуваючи в автомобілі Камаз 352213, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом СЗАП 8357, реєстраційний номер НОМЕР_3, не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного його руху, допустив самовільний рух транспортного засобу, який наїхав на автомобіль Камаз 355102, реєстраційний номер НОМЕР_4, який був припаркований позаду, спричинивши останньому механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.15.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Потерпілий в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 234126 від 08.02.2019 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями потерпілого та свідка.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він у вчиненому правопорушенні кається, обіцяє бути обачним, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» ___ 2