Рішення № 80256597, 01.03.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/315/19

381/4629/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі ОСОБА_1, за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення донькою навчання чи до досягнення нею двадцятитьохрічного віку – у зв’язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги мотивує тим, що донька є студенткою денною форми навчання Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім.. ОСОБА_5 і потребує постійної матеріальної підтримки, яку відповідач добровільно не надає.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2019 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.02.2019 відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію подано відзив на позовну заяву, в якому він просив в позові ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання доньки відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що невзмозі надавати таку матеріальну допомогу, так як не має офіційної постійної роботи, а тільки має нерегулярні заробітки. Також, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною Наною, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як цивільна дружина перебуває на роботі. Поряд з тим, відповідач доводить до відома суду, що не відмовляється від надання матеріальної допомоги своїй доньці, незалежно від її навчання та віку. В залежності від свого матеріального стану він надавав та надаватиме таку допомогу по мірі своєї можливості в цьому та в залежності від свого матеріального становища.

18.02.2019 позивачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано відповідь на відзив, в якому вона просила її позовні вимоги про стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з’явилась, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, просила, щоб в рішенні було зазначено, що аліменти перераховувати на картковий рахунок доньки ОСОБА_4, та вказала номер картки.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність, позов визнав, згоден сплачувати аліменти на навчання доньки в розмірі ј частки його заробітку, перераховуючи на картковий рахунок доньки.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, надала письмову заяву, в якій позов підтримала, та надала банківські реквізити свого карткового рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась 20 грудня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №028604, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області 22 січня 1999 року, де її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 812 від 16 листопада 2018 року Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.ОСОБА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є студентом 2 курсу, денної форми навчання (контракт), факультету – театральне мистецтво. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с. 15).

За змістом ст. 199 СК України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, то відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп., так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 6, 141, 166, 182, 183, 185, 191, 199, 200СКУкраїни,ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працюючого на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду (22.12.2018) і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021, але в термін не більший, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Аліменти перераховувати на картковий рахунок ОСОБА_4 за наступними реквізитами: р/р 29244825509100, банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», Київ, ЄДРПОУ одержувача: 14360570, МФО: 305299, призначення платежу: 5168755628589919, ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_3.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працюючого, в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська