
Справа № 377/26/19
П№2/377/72/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-
УСТАНОВИЛА:
11 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.
Ухвалою судді від 15 січня 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 13 лютого 2019 року, що підтверджено особистим підписом позивача.
Станом на 04.03.2019 року недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунені.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву про стягнення недорахованої заробітної плати слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 80256575, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/26/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: