Ухвала суду № 80256325, 05.03.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2257/18

провадження№ 2/373/243/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання представника відповідача про призначення судової медико-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4, 05.05.2014 р.н; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після розірвання , що мало місце у 2012 році продовжили проживати разом. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4, син ОСОБА_5, та син ОСОБА_6. Відомості про батька яких у свідоцтвах про народження зазначені відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України.

21 січня 2018 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно дітей, народжених після розірвання шлюбу, необхідне позивачу для оформлення спадщини. Окрім малолітніх дітей позивача, спадкоємцем за законом також є відповідач мати спадкодавця ОСОБА_7, яка також претендує на спадщину.

В підготовчому засіданні, з’ясувалось, що відповідач ОСОБА_2 не визнає батьківство її сина ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, 05.05.2014 р.н; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких народила позивач ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення медико-генетичної експертизи для встановлення або виключення батьківства ОСОБА_3, який помер 21.01.2018 відносно трьох малолітніх дітей, що народились при його життя та поза зареєстрованим шлюбом останнього з ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_8 пояснив, що в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ зберігається біологічний матеріал ОСОБА_3, який може бути використаний в експертному дослідження

Представник позивача ОСОБА_9 не заперечував проти такої експертизи

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для зсування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На переконання суду, вирішення даного спору можливе лише у разі доведеності наявності чи відсутності кровного споріднення між батьком та дітьми. Для з’ясування цих обставин необхідні знання в галузі медицини. Експертиза є джерелом доказів, а тому її висновки, будуть оцінені судом у сукупності з іншими обставинами.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судову медико-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експертів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 103,104,107, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову медико-генетичну експертизу, провадження якої доручити Державному науково-дослідницькому експериментально-криміналістичному центру МВС (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 січня 2018 року, батьком дітей:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4?

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5?

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновків та за дачу завідомо неправдивих висновків.

Покласти на позивача ОСОБА_1 обов’язок доставити дітей до експертної установи за викликом експерта для відібрання зразків біологічного матеріалу.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 373/2257/18 та, за його клопотанням - біологічний матеріал ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті 21.01.2018), який зберігається в Комунальному закладі «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ».

Судові витрати за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Залеська