Ухвала суду № 80256253, 28.02.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/780/19

Провадження 1-кс-399/19

ухвала

Іменем України

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000148 від 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 26.02.2019 року близько 19 год. 15 хв. на автодорозі «Р-01» сполученням «Київ-Обухів» (29 км. + 101 м.), Обухівського р–ну., Київської обл., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки Skoda модель Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 який рухався в напрямку м. Київ, без пасажирів, та транспортного засобу, автомобіля марки Audi модель A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3, який рухався в напрямку м. Обухів, в якому знаходився пасажир ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали значних механічних, водії та пасажир госпіталізовані до Обухівської ЦРЛ. 26.02.2019 під час огляду місця події виявлено, оглянуто та вилучено транспортні засоби, автомобіль марки Skoda модель Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, та марки Audi модель A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_4, які згідно договору № 705 від 01.10.2018 року укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення. Для експертного дослідження транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому вони знаходився після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкоджених транспортних засобів. Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно-відновлювальних робіт. Транспортні засоби, на які необхідно накласти арешт, вважається тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Речі, на які необхідно накласти арешт, а саме на транспортні засоби, автомобілі марки Skoda модель Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, та марки Audi модель A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_4, які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відсутність вказаних транспортних засобів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення. Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортні засоби марки автомобілі марки Skoda модель Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, та марки Audi модель A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_4, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити. Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду місця події транспортні засоби автомобілі марки Skoda модель Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, та марки Audi модель A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_4, які згідно договору № 705 від 01.10.2018 року укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об’єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з’явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Власники майна в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки на їх поштові адреси.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000148 від 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.02.2019 року постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 виявлені та вилучені транспортні засоби автомобілі марки Skoda модель Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, та марки Audi модель A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_4, які згідно договору № 705 від 01.10.2018 року укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61, визнан речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019110230000148 від 27.02.2019 року.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені транспортні засоби, автомобілі марки Skoda модель Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, та марки Audi модель A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_4, які згідно договору № 705 від 01.10.2018 року укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: Потабенко Л.В.