Ухвала суду № 80256223, 04.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 362/1426/17

Провадження № 2-178/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача, представника третьої особи ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Гаразд фінанси», треті особи – ОСОБА_9, ОСОБА_10, Міністерство юстиції України, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачами подано нову редакцію позовної заяви, в якій було змінено (уточнено) зміст позовних вимог та предмет позову, яку позивач, представник третьої особи ОСОБА_1 підтримала у судовому засіданні.

Представники відповідача заперечень щодо можливості прийняття нової редакції позову не представили.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зміну позовних вимог подана позивачами до закінчення підготовчого засідання, тому її слід прийняти до розгляду.

Також у вказаній заяві позивачі просять залучити нових співвідповідачів.

Позивач, представник третьої особи ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представники відповідача не заперечили.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає доцільним залучити в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватне підприємство «Бучажитлобуд» враховуючи позицію всіх учасників процесу та фактичні обставини справи, оскільки до них пред’явлено позов позивачами в новій редакції позовних вимог.

У зв’язку із залученням до участі у справі нових осіб, їм необхідно надати можливість реалізувати свої процесуальні права як відповідачів та третьої особи, тому строки підготовчого провадження слід продовжити.

Позивачами подано клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримала позивач, представник третьої особи ОСОБА_1

Представники відповідачів суттєвих заперечень по суті клопотання не представили.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, зокрема надання правової оцінки оспорюваному правочину слід здійснити за результатами дослідження його змісту.

Водночас, вказані у клопотанні докази отримати самостійно позивачі не змогли у позасудовому порядку з об’єктивних причин, зокрема через те, що такі документи містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати матеріали посвідчення оспорюваного правочину, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і об’єктивний розгляд спору.

При визначенні кола осіб, у яких слід витребувати докази слід врахувати повідомлену представником відповідача, але не підтверджену доказами, інформацію про можливість припинення нотаріальної діяльності ново залученого співвідповідача, що в силу приписів законодавства може вказувати на можливість зберігання витребуваних судом документів у нотаріальному архіві. За таких обставин, докази слід витребувати у приватного нотаріуса та нотаріального архіву.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст.95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 84, 222 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Прийняти до розгляду зміну позовних вимог, продовживши розгляд справи в межах позовних вимог і предмету позову згідно редакції позову від 04.03.2019 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватне підприємство «Бучажитлобуд».

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (03148, м. Київ. вул. Комісара Рикова, 2-а), Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірені копії іпотечного договору від 29.08.2005 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Гаразд фінанси», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 3441, а також документів, що стали підставою для посвідчення вказаного договору та внесення відповідних записів до реєстру заборон та обтяжень.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко