
Справа № 373/2241/18
Провадження № 2/373/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Залеської А.О.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рент-е-ка Юкрейн» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рент-е-ка Юкрейн» – адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача завдану матеріальну шкоду в розмірі 29053 грн. 66 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 20.02.2019 провадження у справі було зупинено до закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
28.02.2019 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Рент-е-ка Юкрейн» ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою товариства від позову, оскільки відповідач в повному обсязі задовольнила вимоги позивача.
Ухвалою суду від 28.02.2019 провадження у справі відновлено, питання про закриття провадження у справі призначено до розгляду на 09:30 год. 04 березня 2019 року.
В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає прийняти відмову від позову, оскільки це право позивача є безумовним з точки зору процесуального закону, довіреність позивача не містить обмежень представника на подання відповідної заяви.
В силу п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З вищевикладеного слідує, що спір між сторонами врегульовано повністю, у зв’язку з чим позивач відмовився від позову.
Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рент-е-ка Юкрейн» від позову до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, та акрити провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 80256160, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2241/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: