Рішення № 80255715, 22.02.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1593/18

Рішення 2/368/142/19

Іменем України

"22" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_4 якова Трохимовича шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,такими, що втратили право на користування житловим будинком та зняти їх з реєстрації за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Зелений Яр, вул. Садова, 126 .

Мотивував позов тим, що він згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2013 року є власником Ѕ частини житлового будинку, що розташований за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Зелений Яр,вул. Садова,126.

Зеленоярівською сільською радою після розподілу житлового будинку було присвоєно окремі адреса, а саме Ѕ частина житлового будинку було залишено адресу вул.. Садова, 126, а Ѕ частини житлового будинку ОСОБА_2 було присвоєно адресу вул.. Садова, 126-А.

Відповідно до довідки Зеленоярівської сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі-Відповідачі) зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто в частині будинку, який на праві власності належить Позивачу.

ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 її дітьми. На даний час відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у частині будинку позивача з більше 20 років. Також, відповідач з 2014 року не проживає у частині будинку позивача, а проживає у своїй частині житлового будинку за адресою вул. Садова, 126-А.

Будучи зареєстрованими, але не проживаючи у частині будинку позивача, відповідачі не несуть будь-яких витрат по утриманню житла, не сплачують платежі за комунальні послуги.

Після припинення шлюбних відносин між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем, поділу житлового будинку, Позивач був впевнений, що Відповідач разом зі своїми дітьми зніметься з реєстрації у частині будинку, яка належить Позивачу та подадуть заяву про зняття з реєстрації. Проте, відповідачі не знялися з реєстрації будинку позивача та не подали заяви про зняття її з реєстрації.

У зв’язку з не подачею відповідачами заяв про зняття з реєстрації позивачу створюються перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що її 03.01.2019 року Виконавчим комітетом Зеленоярівської сільської ради Кагарлицького району Київської області знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов не визнали та надали копії паспортів, з яких вбачається, що ОСОБА_4 03.01.2019 року Виконавчим комітетом Зеленоярівської сільської ради Кагарлицького району Київської області знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 21.01.2019 року Виконавчим комітетом Зеленоярівської сільської ради Кагарлицького району Київської області знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що позивач згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2013 року є власником Ѕ частини житлового будинку, що розташований за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Зелений Яр,вул. Садова,126.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.08.2013 року визнано мирову угоду та визнано за ОСОБА_1 право власності на конкретні кімнати у вказаному будинку і за ОСОБА_2 визнано право власності на конкретні кімнати у вказаному будинку.

Зеленоярівською сільською радою після розподілу житлового будинку було присвоєно окремі адреса, а саме Ѕ частина житлового будинку було залишено адресу вул.. Садова, 126, а Ѕ частини житлового будинку ОСОБА_2 було присвоєно адресу вул.. Садова, 126-А.

Але відповідно до положень ст.364 ч.3 ЦК України, ст.27 ч.1п.1 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та його обтяжень» позивачем не вчинено дій для державної реєстрації права власності на виділену частку із будинку на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Відповідно до довідки Зеленоярівської сільської ради та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області ОСОБА_2 з 28.09.1996 року, ОСОБА_3 з 4.03.2006 року, ОСОБА_4 з 25.12.1996 року (далі-Відповідачі) були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 її дітьми. На даний час відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у частині будинку позивача з більше 20 років. Також, відповідач з 2014 року не проживає у частині будинку позивача, а проживає у своїй частині житлового будинку за адресою вул. Садова, 126-А.

До закінчення підготовчого провадження відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 03.01.2019 року виконавчим комітетом Зеленоярівської сільської ради Кагарлицького району Київської області знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та 21.01.2019 року ОСОБА_3 виконавчим комітетом Зеленоярівської сільської ради Кагарлицького району Київської області знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями записів в паспортах відповідачів.

Згідно ст.391 ч.1 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач не довів, що відповідачі створюють перешкоди у користуванні власністю позивача.

А тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 317, 319, 321, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 118 ,119 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на житло - відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 01.03.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко