Ухвала суду № 80255590, 20.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3913/18

Провадження №2/367/3034/2019

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про витребування від Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження вул. Краківська, 20, м. Київ, 02094) письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та приєднати його до матеріалів справи в якості письмового доказу та просив дане клопотання розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказу від служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та розгляд даного клопотання просить провести у його відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надав суду листа, в якому вказав, що оскільки представник Служби не може одноособово приймати рішення щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав, просить ухвалою суду витребувати висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за місцем фактичного проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження вул. Краківська, 20, м. Київ, 02094) письмовий висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти підготовче судове засідання до 21.09.2018 року до 15:20 годин, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити Службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження вул. Краківська, 20, м. Київ, 02094) для виконання, сторонам для відому.

На підставі п. 5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує представника позивача ОСОБА_3 одержати такі докази від Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження вул. Краківська, 20, м. Київ, 02094) та надати їх суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко