Ухвала суду № 80255589, 05.03.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6116/18

Провадження № 2/362/851/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача надав суду клопотання у якому просить призначити судове засідання у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи його тим, що він перебуває в місті Києві.

Частина перша статті 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наявної в матеріалах справи інформації вбачається, що Квітін Р.В., який є представником позивача перебуває в місті Києві, що на переконання суду є достатньою підставою для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходженням представника позивача є інше місто, яке територіально віддалено від місця розгляду даної цивільної справи та впливає на можливість його прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

Відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, вирішуючи питання щодо суду із яким буде здійснено проведення відеоконференції, слід врахувати, що адресою місцезнаходження адвоката є Дніпровський район міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дніпровському районному суду міста Києва організувати і забезпечити у порядку та на умовах передбачених статтею 212 ЦПК України належне проведення у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Квітіна Руслана Валерійовича (адреса: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1) по цивільній справі № 362/6116/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Квітін Руслан Валерійович є представником позивача.

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя