Постанова № 80255582, 28.02.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"28" лютого 2019 р. Справа № 363/517/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Вікналенд» у Вишгородському районі, Київській області, смт. Димер, вул. Вишнева, 22-є, вчинив порушення щодо ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток за другий, третій та четвертий квартали 2017 року та за перший, другий і третій квартали 2018 року, чим порушив п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2018 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями про що складено акт про результати планової документальної виїзної перевірки від 26.12.2018 року № 1170/10-36-14-13/39392382.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу № 7 про адміністративне правопорушення та копією витягу з акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2016 року по 30.09.2018 року, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 26.12.2018 року № 1170/10-36-14-13/39392382.

Разом з тим на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя