Ухвала суду № 80255370, 04.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5390/17

провадження № 2/361/88/19

04.03.2019

У Х В А Л А

04 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач просить суд стягнути з поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість по процентам за користування кредитом, що виникла у позичальника ОСОБА_4

В судовому засіданні розгляду по суті після оголошеної перерви в стадії доповнень позивач подав уточнену позовну заяву. Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання припиненим договору поруки.

Сторони не явились в судове засідання, просили розглядати справу у їх відсутності.

Розглядаючи дані клопотання, суд не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.49 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити, зменшити розмір позовних вимог в підготовчому провадженні або до першого судового засідання, якщо справа розглядається у спрощеному провадженні.

Згідно ст.193, 178 ЦПК відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву, тобто в підготовчому провадженні або до першого судового засідання, якщо справа розглядається у спрощеному провадженні.

Заяви по суті, до яких відносяться вказані документи, сторони мають подати у строк, встановлений законом або визначений судом. У разі пропуску строку , визначеного судом. Він за клопотанням учасника справи може бути продовжений.

Відповідних клопотань про визнання причин неподання даних заяв по суті справи у строки і в порядку, встановлені законом, - учасники справи не заявили.

Таким чином, суд не вбачає підстав для прийняття від позивача уточненого позову в даній стадії судового розгляду.

Також суд не вбачає підстав для прийняття в даній стадії судового розгляду від відповідача зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 178 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача АТ КБ «Приватбанк» про прийняття уточненого позову залишити без задоволення;

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову про визнання договору поруки припиненим залишити без задоволення; зустрічний позов повернути. Роз’яснити право на пред’явлення в загальному порядку цивільного позовного провадження; копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова