Постанова № 80255247, 26.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1587/19

Провадження № 3/359/718/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Обухівської центральної лікарні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

21.02.2019 до суду надійшов адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Справа зареєстрована та розподілена на суддю Кабанячого Ю.В.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. від 26.02.2019 адміністративний матеріал (справа № 359/1589/19 провадження №3/359/720/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передано - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячому Ю.В. для вирішення питання про об’єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом по відношенню до – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 359/1587/19, провадження №3/359/719/2019).

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст. 36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані адміністративні матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/720/2019, 359/1589/19 за ст.122-4 КУпАП та адміністративну справу № 359/1587/19 провадження № 3/359/718/2019 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер – провадження № 3/359/718/2019 та справи № 359/1587/19.

Розгляд справи призначити на 26.03.2019 року на 12-00 год. з викликом правопорушника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий