Рішення № 80255073, 22.02.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/173/18 Провадження № 2/358/215/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_3, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/10 частини розміру (доходу), але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на даний час у нього змінився матеріальний та сімейний стан, та погіршився його стан здоров’я.

Так, 07.04.2009 року він уклав шлюб з іншою жінкою, під час якого 22.05.2012 року народився син ОСОБА_5, який є потерпілим від ОСОБА_6 катастрофи, хворіє та потребує лікування.

В 2007 році його батьки досягли пенсійного віку, і згідно сімейного законодавства він зобов’язаний надавати їм матеріальну допомогу. Крім того, його мати хворіє, є інвалідом 3 групи загального захворювання та є потерпілою ОСОБА_6 катастрофи 2 категорії.

Також, просить врахувати, що він є постраждалим внаслідок ОСОБА_6 катастрофи 2 категорії. На цьому фоні його стан здоров’я почав змінюватися на гірше, у нього з’явилися хронічні захворювання. В зв’язку з поганим станом здоров’я у нього виникли труднощі у пошуку роботи, оскільки по стану здоров’я йому протипоказана тяжка праця та робота на вулиці в холодну пору року. З жовтня 2016 року по 14.07.2017 року він перебував на обліку в центрі зайнятості, однак йому не було запропоновано підходящої роботи. На даний час він не має постійної роботи. Джерелом його доходів є одноразові заробітки. В зв’язку з даними обставинами він є неплатоспроможним, тому у повному обсязі не може сплачувати присудженні судом аліменти на утримання сина ОСОБА_4, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5059,25 грн., яка ставить його у скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просив позов задовольнити та пояснив, що його мати по стану здоров’я потребує постійного стороннього догляду. Разом з нею проживає лише його батько. Молодший брат зареєстрований в будинку з батьками, однак проживає з ними періодично. Він також разом з батьками не проживає, оскільки з сім’єю має інше житло. У нього не має доказів про придбання ліків для матері. Він є працездатною особою, працює не офіційно. Доказів про те, що по стану здоров’я йому протипоказана тяжка праця та робота на вулиці в холодну пору року у нього не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач направила до суду свого представника, з яким уклала договір про надання правової допомоги від 31.03.2018 року (а.с.37-39). Заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутністю відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не надав суду належних та достовірних доказів на підтвердження своїх вимог.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 липня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі з 1/4 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9, 10).

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 054294 вбачається, що позивач ОСОБА_1 07.04.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно копій свідоцтва про народження серії I-СР №148481 вбачається, що у позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_1 07.05.2012 року народився син ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно довідки № 2, виданої 26.01.2018 року головним лікарем КЗ охорони здоров’я «Корсунь-Шевченківського центру первинної медично-санітарної допомоги» вбачається, що у 2014 році дитині ОСОБА_5 встановлено діагноз: Рання дитяча нервовізність. З 10.03.2017 року дитина перебуває на обліку у ЛОР - лікаря з діагнозом: Аденоїди II ст. Рекомендовано оперативне лікування (а.с.15).

Згідно довідки-розрахунку від 23.01.2018 року вбачається, що станом на 01.01.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 5084,41 грн. (а.с.19,20).

З пояснень позивача наданих суду про обставини свого скрутного матеріального становища, які не оспорюються представником відповідача вбачається, що на даний час позивач офіційно не працює не дивлячись на те, що він є працездатною особою.

Твердження позивача про те, що на даний час у нього змінився матеріальний стан, оскільки повинен утримувати матір, яка потребує постійного догляду і він не може працевлаштуватися по стану здоров’я, тому з його точки зору є підстави для зменшення розміру аліментів до 1/10 частини, суд не приймає до уваги, так як він не надав належні та достовірні докази про вищевказані обставини.

Разом з цим, судом встановлено та підтверджено наявними доказами у справі, що після ухвалення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2008 року матеріальний та сімейний стан платника аліментів ОСОБА_1 змінився, оскільки на даний час у нього на утриманні перебуває малолітній син від другого шлюбу, який хворіє і потребує оперативного лікування, тому є підстави для того, щоб задовольнити позовні вимоги позивача частково, а саме змінити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись 4, 10-13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК, ст. 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2008 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів заробітної плати на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані суду не відомі на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним рішення суду.

Текст повного рішення виготовлено 05 березня 2019 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_9