Рішення № 80254947, 01.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8804/18

2/357/651/19

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку спрощеного позовного провадження)

01.03.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Дубановська І. Д. , при секретарі – Огер О. А., учасники справи: позивач – акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», відповідач – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року відкрите провадження у справі за позовом, а якому АТ КБ «Приватбанк» просив: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2010 року в розмірі 17 844,24 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначав, що між ним та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н від 27.01.2010 року, який належним чином не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складається із: заборгованості за кредитом – 3 993,67 грн.; нарахованими відсотками за користування кредитом – 10 824,65 грн., заборгованості за пенею – 1 700 грн.,а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина) та 825,92 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідач про свою позицію відносно позову суд не повідомив.

Розгляд справи відбувався в судових засіданнях. Позивач бажання брати участь в них не виявив, про що звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

14.12.2018 року розгляд справи відкладений у зв’язку із неявкою відповідача, який про його час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

01.03.2019 року суд проводив розгляд справи по суті за відсутності відповідача, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: він повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Із наявних в матеріалах письмових доказів суд встановив, що 27.01.2010 року між сторонами укладений договір умови якого зафіксовані в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, Довідці про умови обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та Умовах та правилах надання банківських послуг.

За умовами договору позивачу наданий кредитний ліміт у сумі 2 000 грн.

Згідно п. 2 розділу І Умов та правил надання банківських послуг, кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк обумовлений в договорі, на умовах платності та повернення.

Відповідно до п. 3.3 розділу І Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно п. 6.5 розділу І Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування ним, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6.6 розділу І Умов та правил надання банківських послуг, у випадку невиконання зобов’язань за договором, за вимогою банку виконати зобов’язання по поверненню кредиту, оплати винагороди банку.

Згідно п. 5.5 розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році.

Сторони домовились, що базова відсоткова ставка за кредитом становить – 3 % на місяць із розрахунку 360 днів у році.

Згідно п. 5.4 розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, погашення кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого мінімального обов’язкового платежу, здійснюється в наступному порядку: строк погашення відсотків за кредитом – щомісячно за минулий місяць, строк погашення кредиту – в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (поле – MONTH).

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, строк дії карти вказаний на лицьовій стороні карти (місяць і рік), карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» розмір щомісячного платежу становить – 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення до 25 числа місяця наступного за звітним. Штраф за порушення строків платежів за будь-якими із грошових вимог становить 500 грн. + 5 % заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій. В разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів нараховується пеня: пеня = пеня (1) + пеня (2), де: пеня (1) = (базова процентна ставка за договором) / 30 – нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується один раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн.

В зв’язку із невиконанням умов договору банком нарахована заборгованість, яка станом на 04.07.2018 року складається із заборгованості за кредитом – 3 993,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 10 824,65 грн., заборгованості за пенею та комісією – 1 700 грн., а також штрафами відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. (фіксована складова), 825,92 грн. (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов’язань.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України невиконання або виконання зобов’язання з порушенням умов визначених його змістом є порушенням зобов’язання

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України у разі порушення зобов’язання особа може звернутися до суду за його захистом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір, який станом на 04.07.2018 року належним чином не виконується, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Водночас, позивач ставить питання про одночасне стягнення штрафу та пені за прострочення виконання зобов’язання за кредитним договором.

З аналізу ст. 549 ЦК України вбачається, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже, одночасне застосування штрафів та пені за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15.

Таким чином, одночасне нарахування штрафів і пені суперечить закону.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає доведеним наявність обов’язку відповідача сплатити банку борг за кредитним договором № б/н від 27.01.2010 року в розмірі 16 518,32 грн., що складається із заборгованості за кредитом – 3 993,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 10 824,65 грн., заборгованості за пенею – 1 700 грн.

Відповідач, свого обов’язку передбаченого ч. 1 ст. 81 ЦПК України надати докази на спростування обставин викладених наданих позивачем доказів не виконав, доказів сплати вказаного боргу не надав.

Отже, позов слід задовольнити частково, в межах заявлених вимог, а саме стягнути заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками за користування кредитом, заборгованість за пенею.

У стягненні штрафів фіксованої та процентної складової слід відмовити із вищенаведених підстав.

В свою чергу, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн., позов задоволений частково на суму, яка становить 92,57 % від заявлених вимог, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до суми задоволених вимог в розмірі – 1 631,08 грн.

Одночасно, суд роз’яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄРДПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 «д», м. Київ, інд. 01001 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2010 року в розмірі 16 518,32 грн., що складається із заборгованості за кредитом – 3 993,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 10 824,65 грн., заборгованості за пенею – 1 700 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄРДПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 «д», м. Київ, інд. 01001 сплачений судовий збір в розмірі 1 631,08 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Роз’яснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене – 01.03.2019 року.

СуддяОСОБА_2