Ухвала суду № 80254879, 04.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8085/18

2/357/1325/19

У Х В А Л А

04.03.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Дубановська І. Д. , при секретарі Огер О. А., учасники справи: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро», відповідач – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 року відкрите провадження за позовом, в якому товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» просило: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 79 899,96 грн. та судовий збір.

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що серед письмових доказів відсутній оригінал квитанції № 23195017-1 від 16.07.2018 року, яка підтверджує сплату судового збору, наявна лише її копія.

В свою чергу, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до роз’яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наданих в постанові від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отже, сукупність наведеного свідчить, що позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки вважатимуться усунутими, якщо позивач в п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, надасть до суду оригінал квитанції № 23195017-1 від 16.07.2018 року, яка підтверджує сплату судового збору.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана – 04.03.2019 року.

СуддяОСОБА_2