Ухвала суду № 80254603, 04.03.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/362/18

04 березня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору , -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1921 грн., посилаючись на те, що ухвалою суду від 21.03.2018 року по справі №348/362/18 позовну заяву з усіма доданими до неї документами їм повернуто.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2018 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України (а.с.8).

Однак встановлено, що квитанція про сплату судового збору № PROM7B0WF3 від 27.12.2018 року на суму 1921 грн., яку долучає представник заявника до заяви, згідно з комп'ютерною програмою "Д-3" у вартісних показниках цивільної справи №348/362/2018 не значиться.

За таких обставин, заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 133, 258, 260 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Флоряк Д.В.