Ухвала суду № 80254435, 21.02.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5087/18

Провадження № 2/345/214/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача КП «Водотеплосервіс» звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою, зокрема, просить стягнути заборгованість за спожиті послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення за період з 07.04.2017 року по 01.10.2018 року у сумі 4989,94 грн. з ОСОБА_1.

Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення за період з 07.04.2017 року по 01.10.2018 року у сумі 4989,94 грн. з ОСОБА_1, оскільки спір врегульовано добровільно та відсутність претензій до відповідача. Також простять повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. Справу просить заслухати у їхній відсутності.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та закриття провадження у позові за наступних обставин.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмову від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення та закриття провадження по справі.

В заяві про відмову від позову представник позивача просить повернути сплачений ними судовий збір, в повному обсязі у розмірі 1762,00 грн.

Вимогу про повернення судового збору обґрунтовує тим, що у відповідності до поданої ними заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі просять суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним та повернення перерахованого судового збору, у разі винесення рішення про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, не передбачає.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах цивільної справи №345/5087/18 позивачем КП «Водотеплосервіс» було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.1) За результатом розгляду справи суддею прийнято відмову від позову та закрито провадження за клопотанням позивача.

Суд зазначає, що Законом не передбачено такої підстави для повернення судового збору, як повернення судового збору у разі винесення ухвали про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову.

За таких обставин, суд вважає, що в частині повернення судового збору необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства «Водотеплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення.

Провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: